經常關注我們三易生活的朋友或許還記得，知名市場分析機構IDC對于可穿戴設備的分類，有著他們自己的一套獨特標準。比如我們就曾吐槽IDC在將耳機列入可穿戴設備的同時，對于耳機(他們稱之為“可聽設備”)的定義存在一定的不準確之處。但與此同時，IDC對于腕上智能設備的分類卻相當靠譜。

IDC是怎么對腕上智能設備進行分類的呢?簡單來說，他們將這類產品分為了三種類別。首先是手環，所指的是那些小體積、環狀、有屏或無屏幕，且具備基礎健康監測功能的腕上智能設備。

其次，IDC還將“智能手表”分成了兩個大類。那些長得像手表，有手表一樣大的屏幕，具備豐富健康監測功能，但沒有配備可擴展能力操作系統，計算性能也很孱弱的產品，IDC認為它們不能算“智能手表”，而是專門分出了一個產品類別“基礎手表”。

最后，對于諸如谷歌Wear OS手表、蘋果Apple Watch或是三星Galaxy Watch這樣，具備強大獨立計算能力、有真正可擴展操作系統，能夠由用戶自行安裝第三方應用擴展功能的表型產品，IDC才將它們劃分為“智能手表”。

不難看出，相比于常見“智能手環”與“智能手表”的區分方式，IDC的腕上設備分類標準嚴謹了不少，而且與我們三易生活一直以來強調“手環式手表”與“真智能手表”的概念，也有異曲同工之處。

然而就在剛剛過去的幾周時間里，就連我們也認為很靠譜的IDC腕上設備分類方式，卻遭到了來自新產品的挑戰。

2021年的新手環們，配置提升有點狠

2021年3月29日，小米在春季新品發布會上推出了全新的小米手環6系列。與前代的小米手環5相比，小米手環6的AMOLED屏幕尺寸增大50%，達到1.56英寸。與此同時，在功能方面還新增了血氧飽和度監測、心率變異性監測、并具備了夜間睡眠+心率+血氧同時監測+自動分析的能力。

不僅如此，小米手環6甚至還具備50米防水以及對6種運動模式的自動檢測能力，也就是說用戶無需先選擇運動模式再開始運動，手環就能自動識別并且開始進行數據統計。事實上這種運動自動檢測+判斷的能力， 已經屬于一些中高端“基礎手表”甚至“智能手表”才具備的功能了。

一周后，也就是2021年4月8日，華為方面也發布了華為手環6系列。與小米手環6類似，華為手環6的屏幕尺寸相比前代產品同樣也是大幅提升，達到1.47英寸。同時包括NFC支付、手機遙控拍照、全天候血氧監測在內的一系列新功能，也出現在了這款手環上。

當然最為重要的是，無論是從大尺寸的方形外觀，還是其所搭載的心臟健康、睡眠健康監測功能上來看，華為手環6都與價格高得多的華為Watch Fit無限接近，甚至幾乎可以說是一模一樣。

華為Watch Fit，你能看出它和華為手環6的區別嗎?

然而關注可穿戴市場的朋友可能就知道，實際上小米與華為兩家此前分別都有推出過各自的“基礎手表”產品線。比如小米旗下有Redmi Watch、有小米手表Color，而華為旗下自Watch 2(搭載谷歌Wear OS系統)之后，熱賣的Watch GT及Watch Fit等產品，本質上都是不具備第三方APP擴展能力，且功能較為固定的“基礎手表”。

于是乎，這樣一來新的問題自然就浮現了出來。當小米與華為旗下的新品手環配備了大尺寸屏幕，并大幅強化了運動和健康監測功能，甚至在許多細節設計上都對標了自家定位更高的可穿戴產品，但價格卻依然維持在200多元左右時，實際上也就相當于手環新品與“基礎手表”老機型之間，產生了明顯且強烈的競爭關系。

手環大升級背后，高價“大號手環”或降溫

很顯然，對于任何一家成熟的廠商來說，讓自家更便宜的新品威脅到至今依然在售、且價格高得多老機型，都是決不應該發生的事情。更何況同樣的事情短時間內連續出現在兩個不同的品牌上，顯然就不太可能是巧合，而是只能解釋為各品牌“不約而同”地對腕上可穿戴產品進行了一次產品定位的調整。

至少兩年前，就已經有多個廠商提出了“智能手表不應是大屏手環”的說法

其實早在兩三年前，當一些廠商開始推出具備智能手表外觀，但性能較低、功能不可擴展，且價格相對于完整“智能手表”(市場價基本在2000元以上)低出一大截的產品時，這種新的表型可穿戴產品就曾遭遇過不少爭議。一部分消費者，并且包括IDC就認為，這樣的產品空有與智能手表近似的外觀，但從硬件成本及技術難度上來說，充其量也就比當時的手環強一點點，因此不能算是“智能手表”，只能算是“特殊造型的大屏手環”。

在那個時候，相關廠商對于這種說法當然是矢口否認的。但如今看來，當新一批的手環產品頂著“手環”的名號、賣著手環的價格，卻在功能與性能上追平了此類“基礎手表”時，實際上也就已經印證了消費者數年前的猜測。即不能安裝第三方軟件、功能固定的那些所謂“智能手表”(基礎手表)，本質上確實就是表型“手環”。

那么，為什么廠商要選擇如今這個時機、借新產品來“自曝”呢?根據IDC的相關分析、以及我們三易生活對腕上可穿戴設備市場近年來的觀察看，這很有可能意味著價格虛高的表型“大號手環”將會被逐步放棄，并且與此同時，成本與售價更高、但功能也真正全面、可擴展的“智能手表”，將會重新成為腕上智能可穿戴市場的主流方向。

生態鏈需求，或促使高端智能表市場復興

事實上，這一趨勢在2020年就已經能夠看出一些端倪了。2020年3月，OPPO發布了旗下首款智能手表產品OPPO Watch，其與當時市場上的“主流做法”不同之處在于，其從一開始就定位在了全功能、可擴展的真·智能手表領域。并且后來的OPPO品牌戰略發展路線也證明，從一開始就做真正的可擴展智能手表，確實一個明智的選項。

因為OPPO Watch不僅隨著數次系統更新變得越來越智能，更重要的是高性能硬件和可擴展的系統，使得其無縫地融入了OPPO后來的智能家居體系中，與OPPO電視、OPPO手機、OPPO 5G CPE、以及更多的生態鏈設備實現了聯動控制能力。

而到了2021年，性能強大、功能豐富的“真智能手表”，更是眼見即將迎來多款重量級新品。其中既包括每年都在更新換代，但今年產品形態可能格外不同的三星新款Galaxy Watch，也包括目前系統界面已經被曝光，疑似采用全新設計，重回兩三千元定位的華為Watch 3。它們的共同特點就在于都放棄了此前偏向“輕智能”的系統，轉而采用更加復雜的軟硬件設計，以實現強大的第三方APP擴展能力，并加入了獨立eSIM通信模塊，同時也更好地在各自的IoT戰略中扮演腕上設備控制中心的角色。

2019年的初代小米手表，就將可擴展性和AIoT聯動作為了賣點

畢竟，“大號手環”雖然市場叫好又叫座，但它賣的再好，廠商也只不過是在賣手環而已。但對于全功能的“真智能手表”來說，它背后的生態系統，聯動IoT設備的潛在規模與盈利能力，卻顯然是功能固定、性能孱弱的“表型手環”和“基礎手表”無力承托的。因此當建設生態系統的需求超越了單純一兩款腕上設備的銷售目標，“基礎手表”被配置大幅升級，但價格依然低廉的手環“背刺”，實際上也就只不過是廠商為了新一步的戰略安排，而設計好的“劇本”罷了。